Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/5080 E.  ,  2018/2794 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No:2015/5080

Karar No:2018/2794

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … A.Ş.

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : 6736 sayılı Kanun kapsamında davadan vazgeçme nedeniyle konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

USULE İLİŞKİN İNCELEME :

Dava, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nca davacı şirket hakkında uygulanan idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen …-TL tutarlı 04/07/2014 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun uyarınca verilen idari para cezalarına karşı dava açılmış olması anılan Kanun’un 26. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre cezanın yerine getirilmesini durdurmayacağından ve ceza işlemine yönelik iptal ya da yürütmeyi durdurma kararı verilmediği sürece salt ceza işlemine karşı dava açılmış olmasının, söz konusu alacağın 6183 sayılı Kanun uyarınca ödeme emri ile takibine engel olmayacağından, dava konusu ödeme emrinin tanzim ve tebliğ edilerek amme alacağının takibinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı şirkete, 6112 sayılı Kanun’un 8/1-d maddesinin ihlâli nedeniyle Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nca idari para cezası verildiği ve bu para cezası işlemine karşı … İdare Mahkemesi’nde açılan davada iptal kararı verildiği, verilen iptal kararının, Dairemizin 20/02/2014 tarih ve E:2013/58, K:2014/506 sayılı kararı ile bozulduğu, karar düzeltme başvurusunun 10/12/2014 tarihinde reddedildiği, … İdare Mahkemesi tarafından verilen ısrar kararı üzerine dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na intikal ettiği, davacı tarafından 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden

yararlanmak için davalı idareye verilen dilekçeyle davadan vazgeçildiğinin bildirilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 22/11/2016 tarih ve E:2015/3425, K:2016/3043 sayılı kararıyla, feragat isteminin karara bağlanması için ısrar kararının bozulmasına ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verildiği görülmektedir. Bu itibarla, dava konusu ödeme emrine ilişkin işbu uyuşmazlığın konusunun ortadan kalktığı anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz istemi hakkında 6736 sayılı Kanun uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,

5. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,

6- Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.