Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/5031 E.  ,  2015/3334 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/5031
Karar No:2015/3334

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : … 12. İdare Mahkemesi’nin tek hâkimle verdiği … tarih ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ‘ın Düşüncesi : Dosyanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, görevli ve yetkili olan … Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderilmek üzere … 12. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı Kanun’un 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hâkimle verilen nihaî kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda; Ankara 12. İdare Mahkemesi’nin tek hâkimle verdiği kararın bozulması isteminin incelenmesi, yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca Ankara Bölge İdare Mahkemesi’nin görev ve yetki alanı içinde bulunduğudan, istemin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE; dosyanın, 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, görevli ve yetkili olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Ankara 12. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.