Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/4919 E.  ,  2017/4237 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/4919
Karar No:2017/4237

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
Vekili: …
Karşı Taraf (Davacılar): 1- … 5-…
2- … 6-…
3- … 7-…
4- …
Vekili: …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; 18.05.2006 tarih ve 2006/04 sayılı Basit Rapor uyarınca … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … nolu parseldeki taşınmazın, 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 5. maddesine göre … Belediyesi’ne devrinin uygun görülmediği, Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün 30.01.2014 tarih ve 033216 sayılı telefaks yazısı ile, davaya konu taşınmazın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca kapsam ve programa alınması için Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na devrinin uygun görüldüğü, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … nolu parseldeki taşınmazın, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na devredilmesine ilişkin 21.01.2014 tarih ve 2060 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na devri yapılan dava konusu taşınmazın davacılara satılmasını teminen 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca belediyeye devredilmesi amacıyla yaptıkları başvurunun reddine ilişkin 01.04.2014 tarih ve 030672 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla, söz konusu işlemin iptaline karar verildiği; davaya konu taşınmazın 4706 sayılı Kanun uyarınca davacılara satılmak üzere belediyeye devredilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptal edilmiş olması nedeniyle, aynı taşınmazın Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na devrine ilişkin dava konusu işlemin dayanağı kalmadığından 21.01.2014 tarih ve 2060 sayılı davalı idare işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın, 4706 sayılı Kanun uyarınca davacılara satılmak üzere belediyeye devredilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararı, Danıştay Onuncu Dairesi’nin 15.05.2017 tarih ve E:2015/4177, K:2017/2448 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Bu durumda, dava konusu işlemin yargısal denetiminin, belirtilen bozma kararı üzerine verilecek karar dikkate alınarak yeniden yapılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.