Danıştay Kararı 13. Daire 2015/4412 E. 2015/3048 K. 09.09.2015 T.

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/4412 E.  ,  2015/3048 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2015/4412
Karar No : 2015/3048

Davacı :
Davalılar :

Davanın_Özeti : Davacı adına düzenlenen elektrik faturalarında haksız tahsil edildiği ileri sürülen kayıp-kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli ve TRT payı bedellerinin hukuka aykırı olduğundan bahisle geçmiş 10 yıla dönük haksız tahsil edilen 1.000 TL’nin ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı Kanun’un 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun’un 1. maddesinde, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş “genel görevli” mahkemeler olduğu; 5. maddesinde, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay’da çözümlenecek olanlar dışındaki davaları çözümleyeceği belirtilmiş; 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 24. maddesinde ise ilk derece mahkemesi olarak Danıştay’da görülecek davalar sayılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dilekçenin içeriğinden, elektrik abonesi olan davacının, bu abonelik kapsamında kendisinden tahsil edildiği ileri sürülen kayıp-kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli ve TRT payı bedellerinin hukuka aykırı olduğunu belirtilerek, haksız tahsil edilen bedellerin ödenmesine karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Dava konusu yapılan uyuşmazlığın, 2575 sayılı Kanun’un 24. maddesinde belirtilen Danıştay’ın ilk derece olarak bakabileceği işler arasında bulunmaması karşısında, 2576 sayılı Kanun’un 5. maddesinin (b) fıkrası kapsamında kalan davanın görüm ve çözümünde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözmeye yetkili yer idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesi görevli ve yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenle; davanın GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE, 2577 sayılı Kanun’un 15/1-a maddesi uyarınca dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.