Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/3877 E.  ,  2018/366 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/3877
Karar No:2018/366

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Vekili: …
Karşı Taraf (Davacı): … Görsel Yayınlar A.Ş.
Vekili: …

İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; yayının magazin programı olmasının, yayın ilkelerine uyma konusunda bir ayrıcalık vermeyeceği, çocuk ve gençleri olumsuz etkileyebileceği düşünülen görüntülerdeki kişilerin, model alınabilecek nitelikte ünlü kişiler olmadığı yönündeki değerlendirmelere katılmanın mümkün olmadığı, tesis edilen işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait “… ” logosu ile yayın yapan kanalda 07-14 Haziran 2009 tarihlerinde ve 12:35-14:15 saatleri arasında yayınlanan “…” adlı programda, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 4756 sayılı Kanunla değişik 4. Maddesinin 2. fıkrasının (z) bendinde yer alan “Gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimini zedeleyecek türden programların, bunların seyredebileceği zaman ve saatlerde yayınlanmaması” kuralının ihlal edildiğinden bahisle uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin …’nun 20.10.2009 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 19.11.2012 tarih ve E:2011/1856, K:2012/3138 sayılı bozma kararına uyularak, Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, 27.02.2015 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, rapora göre sosyal öğrenme konusunda yapılan çalışmaların, çocuk ve gençlerin daha çok kendilerine benzeyen yani benzer özellikteki insanları (yaş, cinsiyet, toplumsal geçmiş gibi) ya da model almaya değer görebilecekleri popüler ya da toplumda itibarlı kişileri model alma eğiliminde olduklarını gösterdiği, söz konusu programdaki görüntülerin, işlemde belirtilen sosyal grubun fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimine zarar vermediği, uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin dava konusu kararda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.