Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/3869 E.  ,  2015/3421 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/3869
Karar No:2015/3421

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Av.

İstemin_Özeti : … 3. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 07.08.2006 tarihli sözleşmenin idari sözleşme niteliğinde olduğu, davalı idarece re’sen sözleşmenin feshedildiği, tahliye işleminin de idari nitelikte olduğu ve Danıştay’ın bu konuda emsal kararlarının bulunduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın_Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ‘nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirketin davalı idare ile imzalamış olduğu “Sosyal ve Ticaret Merkezi İnşaatı İşi”ne ilişkin sözleşmenin feshine dair 21.02.2014 tarih ve 30623 sayılı işlem ile tahliye sürecinin başlatılması yönündeki 14.10.2014 tarih ve 176394 sayılı Başkanlık işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; Danıştay içtihatlarına göre, taraflar arasında sözleşme imzalanıncaya kadar olan uyuşmazlıkların idari yargıda, sözleşme imzalandıktan sonra sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği, uyuşmazlığın davacı Şirket ile davalı idare arasında imzalanan “Sosyal ve Ticaret Merkezi İnşaatı İşi”ne ilişkin sözleşmenin, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmediğinden bahisle feshine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın adli yargı mercilerince ele alınması gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle görev yönünden reddine ilişkin temyize konu … 3. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.