Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/3532 E.  ,  2015/3277 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/3532
Karar No:2015/3277

Temyiz İsteminde Bulunan
ve Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
Temyiz İsteminde Bulunan
ve Karşı Taraf (Davacı) :
İstemlerin_Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davalı idare tarafından yapılan bilirkişi incelemesinin bilimsel inceleme ve değerlendirmeye dayanmadığı; davacı şirket tarafından ise; uyuşmazlık konusu yayında kadınlara karşı şiddet veya ayrımcılığın teşvik edilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Davacının Savunmasının Özeti : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ‘in Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirkete ait ” …” adlı radyo kanalında 26.12.2005 tarihinde saat 07:00-09:00 saatleri arasında yayımlanan “” adlı programda yer alan ifadelerin 3984 sayılı Kanun’un 4/u ve 4/z maddesinde belirlenen yayın ilkelerine aykırı olduğundan bahisle davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin 17.02.2006 tarih ve 2114 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 15.04.2014 tarih ve E:2010/1580, K:2014/1416 sayılı bozma kararına uyularak; Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, uyuşmazlık konusu yayında 3984 sayılı Kanun’un 4. maddesinin (u) ve (z) bentlerinde yer alan yayın ilkelerinin ihlal edildiğinden bahisle işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden davanın reddine karar verildiği, Danıştay Onüçüncü Dairesinin Mahkeme kararının bozulmasına yönelik 03.03.2009 tarih ve E:2008/13077, K:2009/2551 sayılı kararında ise, Mahkemece, davacının yayınladığı programda 3984 sayılı Kanun’un 4. maddesinin (u) bendinde düzenlenen yayın ilkesinin ihlal edildiği yönünde yapılan değerlendirmenin hukuka uygun bulunduğu, ancak 4. maddenin (z) bendinde yer alan ilke yönünden ise konunun uzmanlarından oluşturulacak bir heyete bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gerekçesiyle Mahkemenin anılan kararının bozulduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde sunulan 17.11.2009 tarihli raporla; incelemeye konu olan yayının, gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimlerini olumsuz yönde etkileyebilecek sakınca ve dokuncaları taşımadığı” yönünde kanaat bildirildiği, söz konusu raporun Mahkemece hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu ve rapora davalı idarece yapılan itirazlar yerinde görülmeyerek uyuşmazlık konusu yayının 3984 sayılı Kanun’un 4. maddesinin (z) bendinde belirlenen yayın ilkesini ihlal etmediği; uyuşmazlık konusu programda 3984 sayılı Kanun’un 4. maddesinin (u) bendinde yer alan ilkenin ihlal edilmesine ilişkin olarak ise, Mahkeme kararındaki değerlendirmenin Danıştay Onüçüncü Dairesinin 03.03.2009 tarih ve E:2008/13077, K:2009/2551 sayılı kararı ile yerinde bulunduğundan bu konuda ayrıca değerlendirme yapılmadığından dava konusu işlemin 3984 sayılı Kanun’un 4. maddenin (z) bendinde yer alan ilkenin ihlaline ilişkin kısmın iptaline, işlemin, aynı Kanun’un 4. maddesinin (u) bendinde yer alan ilkenin ihlal edilmesine yönelik kısmının ise reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket ve davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen reddi, kısmen iptali yolundaki temyize konu …. İdare Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, kullanılmayan ….-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacı şirkete iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.