Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/3354 E. , 2015/3190 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2015/3354
Karar No : 2015/3190
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
(Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının; ihale bedelinin yüksek belirlendiği, ihale konusu kantinin bulunduğu üniversitenin daha az bir bedel öngördüğü, uzun zamandır taşınmazı kendisinin kullandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, Karadeniz Teknik Üniversitesine tahsisli Hazinenin özel mülkiyetindeki parsel nolu taşınmaz üzerinde Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okul binasının alt katında bulunan kapalı ve açık alandan oluşan 362,34 m² yüzölçümü taşınmazın kantin yeri olarak kullanılmak üzere 2 yıl süreli (ilk yıl için 85.150.-TL tahmini bedel üzerinden) kiralama ihalesinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; 06.12.2014 tarihinde kira süresi dolacak olan taşınmazın 2 yıl süre ile kiraya verilmek üzere yeniden ihaleye çıkarıldığı, bedel tespit komisyonu tarafından taşınmaz mahallinde inceleme yapıldığı, söz konusu taşınmazın konumu, sunduğu hizmet ve elde edeceği gelir bakımından emsal sayılacak taşınmazlar araştırılarak bu taşınmazlar için belirlenen kira bedeli dikkate alınarak bedel tespit raporu hazırlandığı, buna göre açık ve kapalı toplam 362,34 m² alana sahip olan taşınmazın ilk yıl için tahmini kira bedelinin 85.150.-TL olabileceği tespitine yer verildiği, bedel tespit komisyonu tarafından belirlenen kira bedeli gösterilmek suretiyle 10.03.2015 tarihli işlemle davacının 31.03.2015 tarihinde pazarlık usulüyle yapılacak ihaleye davet edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, taşınmazın konumu, yürütülecek ticari faaliyetin niteliği ve hizmet sunacağı insan topluluğu dikkate alınmak suretiyle belirlenen tahmini kira bedeli üzerinden 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51/g maddesi uyarınca 31.03.2015 tarihinde yapılan ihalede hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta ücretinden artanın davacıya iadesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.