Danıştay Kararı 13. Daire 2015/334 E. 2018/1067 K. 20.03.2018 T.

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/334 E.  ,  2018/1067 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/334
Karar No:2018/1067

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- …
2-…
3-…

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihalede davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgesinin yetkili makamlarca onaylanmadığı, mevzuata uygun olarak düzenlenmiş bir belge olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca … tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “… İl Sınırları İçinde Fotogrametrik Yöntemle 1/1000 ve 1/5000 Ölçekli Revizyon Hâlihazır Harita ile 1/1000 Ölçekli Ortofoto Harita Üretim İşi” ihalesinde davacıların oluşturduğu iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Kamu İhale Kurulu’nun 05.03.2012 tarih ve 2012/UH.III-1240 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; uyuşmazlığa konu iş deneyim belgesinde yer alan, “Not: İş bu belge, … Mühendislik Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin Müşavirliğimize vaki 22.12.2011 tarihli müracaatı ve eki işin bitirildiğine dair belgeye istinaden tanzim edilmiştir.” ibaresi ve 22.12.2011 tarihli anılan başvuru dilekçesinde yer alan, “Söz konusu iş için idare tarafından hazırlanan ve ekte verilen şirketimize ait ‘Yurt Dışı İş Deneyim Belgesi’nin onaylanarak şirket yetkilimiz … ‘e verilmesini” ibaresi göz önünde bulundurulduğunda, iş deneyim belgesi sahibi … Mühendislik Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin … Ticaret Müşavirliği’nce onaylanması istemiyle başvuruda bulunulduğu, ancak anılan Müşavirlik tarafından onaylama işlemi yapılmayarak şirketin sunduğu bilgi ve belgelerin esas alınması suretiyle yeniden belge düzenlenmesi yoluna gidildiği; bu itibarla, … Ticaret Müşavirliği tarafından iş deneyimine konu bilgi ve belgelere dayalı olarak yurt dışı iş deneyim belgesinin yeniden düzenlenmesinin, ilgilisince sunulan belgenin onaylanması sonucunu doğurduğunun kabulü gerektiğinden, anılan iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığı ileri sürülerek tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın taraflara iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.