Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/1484 E. , 2018/2793 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/1484
Karar No:2018/2793
TEMYİZ EDEN (DAVALI): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin sahibi olduğu … logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, cevap ve düzeltmeye konu olan programın yayınlandığı saatte ve programda mahkeme kararı ile kesinleşmiş olan tekzip metnine yer verilmediği ve böylelikle 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrasının (o) bendinin ihlâl edildiği gerekçesiyle, aynı Kanun’un 32. maddesinin ikinci fıkrası gereğince davacı şirkete uyarı cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin sahibi olduğu … logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, cevap ve düzeltmeye konu olan programın yayınlandığı saatte ve programda mahkeme kararı ile kesinleşmiş olan tekzip metnine yer verilmediği ve böylelikle 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrasının (o) bendinin ihlâl edildiği gerekçesiyle, aynı Kanun’un 32. maddesinin ikinci fıkrası gereğince davacı şirkete … tarih ve …-… sayılı işlemle uyarı cezası verildiği, bu işlemin 13.06.2014 tarihinde davacı şirkete tebliğ edilmesi üzerine 16.06.2014 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvuran davacı şirketin uyarı cezasının geri alınmasını talep ettiği, bakılmakta olan davanın ise … tarih ve …-… sayılı işlemin iptali istemiyle 30.06.2014 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile açıldığı, ancak davacı şirketin 16.06.2014 tarihli dilekçe ile yaptığı başvuru üzerine konuyu tekrar inceleyen davalı idarenin, tekzip kararının süresinde yayınlanmış olduğunu tespit ederek … tarih ve …-… sayılı işlemle, davaya konu uyarı cezasına ilişkin … tarih ve …-… sayılı işlemi geri aldığı, dava konusu işlemin davalı idare tarafından geri alınması ile birlikte davaya konu uyuşmazlık ortadan kalkmış bulunduğundan, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın açılmasında kusurlarının olmadığı, davacının cevap verme süresini beklemeden dava açtığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.