Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/5274 E.  ,  2018/1267 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/5274
Karar No:2018/1267

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin_Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; teklifin maddi hata sonucu verildiği, idarenin aşırı düşük teklif sorgulaması yapması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, tarafından 08.07.2014 tarihinde iki kalem malzeme için yapılan ihalede davacı tarafından vidalı koşum takımı için teklif edilen bedelde … Euro teklif verecekken … Euro bedel teklifinin sehven olduğundan bahisle söz konusu ihalenin iptal edilmesi istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; davacının teklif verirken maddi hataya düçar olduğu iddiasının Mal Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 58. maddesinde düzenlenen aşırı düşük teklif kapsamında idarece sorgulanmamasında mevzuata aykırılık görülmediği, öte yandan ihaleye konusu malın birim bedel üzerinden yapılacak teklife dayalı olarak nihaî tutarının belirlendiği ve söz konusu revize teklifin ihale komisyonunca kabul edilip … Euro bedelle sözleşmenin imzalandığı hususu da dikkate alındığında, davacının basiretli bir tacir olarak yazılı olarak verdiği teklif tutarının nihaî iradesi olduğunun idarece kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığından ihalenin iptali isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.