Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/4794 E. , 2018/1879 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/4794
Karar No:2018/1879
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Yayıncılık A.Ş.
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu işlemin mükerrer olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirketin “…” logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 12-13-14 Nisan 2010 tarihlerinde yayımlanan Ana Haber Bülteninde, 3984 sayılı Kanun’un 4/v maddesinde belirtilen yayın ilkesinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun’un 33/2 maddesi uyarınca …-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ‘nun (Üst Kurul) 14.07.2010 tarih ve … sayılı toplantısında alınan 18 nolu kararın yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, davalı idarece lehe olan 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun hükümleri doğrultusunda yeni bir işlem tesis edilerek …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Üst Kurul’un 15.05.2013 tarih ve … sayılı toplantısında alınan 29 sayılı kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; Ana Haber Bültenlerinde, kapatılan …’nin Eski Genel Başkanı …’ün, “…” davasının görüldüğü … Adliyesi’nden çıkışında saldırıya uğramasına ilişkin haber aktarılırken, saldırganın …’e yumruk atttığı ana ilişkin görüntüsünün defalarca ekrana getirildiği, söz konusu görüntünün 12 Nisan tarihli ana haberde 28 kez, 13 Nisan’da 22 kez, 14 Nisan’da ise 15 kez verildiği, yayın kuruşu tarafından bir yandan şiddet olayının kınanması yönünde vurgular yapılırken, diğer taraftan bazı vatandaşların tahrik edilmesine yol açabilecek bir yayın yapıldığı, yayında; 3984 sayılı Kanun’un 4756 sayılı Kanunla değişik 4. maddesinin (v) bendinde yer alan ilkenin tekraren ihlâlinin sabit olması nedeniyle, lehe kanun hükümlerine göre davacı şirket hakkında …-TL idari para cezası uygulamasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı yayın kuruluşuna verilen idarî para cezasına ilişkin olarak tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.