Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/4376 E.  ,  2018/1469 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/4376
Karar No:2018/1469

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …

Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; yayınlanmakta olan programın yayın gününün değiştiğinin hatırlatmak amacıyla sabit bir görüntünün ekrana yansıtıldığı, bir programın tanıtımının yapılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait “…” logosu ile yayın yapan Tv kanalında “…” isimli dizinin yapılan reklamlarının 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 10. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “Program tanıtımlarının oranı bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde yirmiyi aşamaz” ilkesini ihlal ettiğinden bahisle uyarılmasına ilişkin… tarih ve … sayılı davalı idare kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; dosyada yer alan program görüntüsünün incelenmesinden; anılan program içerisinde sağ alt köşede dizinin ana karakterleri olan … ve …’in resimlerinin de olduğu “… YENİ BÖLÜM PAZARTESİ 20:00” ifadelerine yer verilerek 20:00-21:00 saatleri arasında toplam 20 dakika 41 saniye programın tanıtımı yapılarak bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde 3 dakikayı aştığının görüldüğü, bu durumda; davacı şirkete ait “…” logosu yayın kuruluşunda, “yalan dünya” isimli programda, aynı fragmanın, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde 3 dakikayı aşması nedeniyle, 6112 sayılı Kanun’un 10. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “…Program tanıtımlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde beşi aşamaz.” ilkesinin ihlali nedeniyle, aynı Kanun’un 32. maddesi uyarınca, davacı şirketin uyarılmasına ilişkin dava konusu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.