Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/4078 E. , 2017/613 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/4078
Karar No:2017/613
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Sermaye Piyasası Kurulu
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmının; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, davacı veya davalı idareden hangisinin haklı olduğunun tespit edilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirketin, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası tarafından belirlenecek pazar ve platformda işlem görmesi yönünde alınan 27.06.2011 tarih ve 6561 sayılı davalı idare işlemi ile bu işleme karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin ve itiraza konu işlemin dayanağı olan 03.06.2011 tarih ve 17/519 sayılı toplantıda davacı şirket hakkında alınan tüm kararların iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; davacı şirketin, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası tarafından belirlenecek pazar ve platformda işlem görmesi yönünde alınan dava konusu 03.06.2011 tarih ve 17/519 sayılı işlemin 30.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu uyarınca davalı idare tarafından 12.02.2013 tarih ve 5/143 sayılı kararla yürürlükten kaldırılmasına karar verilerek, 30.12.2012 tarihinden itibaren 2 yıl içinde Şirket paylarının Borsada işlem görmesi için başvuru yapılmasına veya Sermaye Piyasası Kanunu’nun 33/4. fıkrası uyarınca Sermaye Piyasası Kanunu kapsamından çıkma başvurusunda bulunmasına karar verildiğinden davanın konusunun kalmadığı, yargılama giderleri açısından yapılan değerlendirmede ise, söz konusu işlemin 30.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması suretiyle tesis edildiği anlaşıldığından, lehe Kanun hükümlerinin Mahkemece uygulanması durumunda ise iptal kararı verileceğinden ve iptal kararının doğal sonucu olarak yargılama giderlerinin davalı idarece karşılanması gerektiğinden yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, bu kararının yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle karar verilmesine yer olmadığı yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının belirtilen kısmının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.