Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/3847 E.  ,  2018/1278 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/3847
Karar No:2018/1278

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti :… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; aldatıcılık unsurunu tespit yönteminin hatalı olduğu, reklam konusunda somut bir tesbit yapılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait … logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 02.09.2013 tarihinde saat 09:23’te yayınlanan görüntülerin 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 9. maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendi ile 10. maddesinin birinci fırkasına aykırı olduğundan bahisle uyarılmasına ilişkin nun 03.10.2013 tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; dava konusu işlemin ve yayına ilişkin CD kaydının incelenmesinden; … ‘de 02.09.2013 tarihinde saat 09:23te … adlı ürünün tanıtımında; “Yıllardır çektiğiniz, bitmek bilmeyen romatizma ağrılarınız son bulsun. Merdiven çıkarken zorlanıyorsanız, hareket kısıtlılığı yaşıyorsanız, dayanılmaz ağrılarınız varsa, eklem sızılarınızla baş edemiyorsanız işte size herbalist doktor … ‘un kalite ve güvencesiyle mucizevi bitkilerle formülize edilmiş Romatizma Destek Seti” ifadelerine yer verildiği, devamında …’un”Romatizma, 200 çeşit romatizmal hastalık var. Size “Romatizma Çanta Seti” tavsiye ediyorum… Romatizma setimiz kesinlikle yan etki yapmaz, %100 doğaldır, ilaçlarla da etkileşmez.” ifadeleri kullanıldığı ve ekranda “Romatizma Destek Seti”, KDV Dahil 65,00 TL ücretsiz kargo, Danışma Hattı, … şeklinde ibarelerin yer aldığı, bu durumun bitkisel ürünlerin hastalıkları tedavi ettiğine ve bitkisel tedavileri kullanmaya teşvik ettiği, reklamı yapılan ürününün uygulanabileceği belirtilen rahatsızlıklar kapsamında bilimselliği hakkında kanıtlanmış bir tespitin, yetkili mercii kararının veya genel geçer kabul edilen bir akademik ispatın bulunmadığı, tedavi ürünün bitkisel destek olmaktan çok, ilaçtan da öte üstün özelliklere sahip bir madde olduğu şeklinde sunulduğu yayında ürünün ilaç olmadığının belirtilmesinin tanıtımda yer alan ifadeler karşısında mazur görülemeyeceği ve dava konusu işlemi sakatlamayacağı, bu haliyle yayında geçen ifadelerin tüketicileri yanıltabileceği ve rahatsızlıklarının tedavisi noktasında maddi-manevi zararlara yol açabileceği dikkate alındığında; davacı şirketin 6112 sayılı Kanun’un 9./6-c bendindeki kuralı ihlal ettiği, öte yandan görüntülerin reklam olduğunu belirten sesli veya görüntülü herhangi bir ayırt edici unsur kullanmaksızın yayınlandığı, bu durumun 6112 sayılı Kanun’un 10. maddesinin birinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği, görüntülerin iki ayrı hükmü ihlal etmesi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.