Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/3800 E. , 2018/1630 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/3800
Karar No:2018/1630
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; haberlerin abartılı verilmediği, verilen haberde şiddet kullanımını özendirici ya da ırkçı nefret duygularını kışkırtıcı bir unsurun olmadığı, haberin içeriği hakkında sübjektif yorum yapıldığı, bu konuda uzman raporu alınmadığı, Anayasal güvence altında olan haber verme hak ve görevini ifa ettikleri ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait … logosu ile yayın yapmakta olan televizyon kanalında 15.02.2010 tarihinde yayımlanan haber programında, 3984 sayılı Kanun’un 4/v maddesindeki yayın ilkesinin ihlal edildiği neden gösterilerek uyarı cezası verilmesine ilişkin 29.04.2010 tarih ve 3824 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 07.11.2012 tarih ve E:2011/897, K:2012/2785 sayılı bozma kararına uyularak, davacı şirkete ait televizyon kanalında yayınlanan … Bülteni’nde … ve diğer illerde meydana gelen terör olayları ile ilgili görüntülerin 1 saat 8 dakika süren ana haber bülteninin, 32 dakika 43 saniyesinin terör örgütünün yapmış olduğu eylemlere ilişkin olduğu, bu olayların yayınlanmasının basın hürriyeti ve kişilerin haber alma hakkı kapsamında olduğu kabul edilmekle beraber, yayın süresinin ve haberin veriliş biçiminin basın hürriyeti ve kişilerin haber alma hakkının sınırlarını aşıp, toplumda “terör örgütünün güçlü olduğu” algısını doğurabilecek ve ırkçı nefret duygularını kışkırtabilecek boyutlara ulaştığı, ayrıca bir silah çeşidi olan molotof kokteyli yapımının anlatılması ile terör eylemi amacıyla anılan silahtan üretme arzusunu uyarabileceği, bu durumda, dava konusu yayın, basın hürriyeti ve kişilerin haber alma hakkının sınırlarını aşarak Anayasa’da belirtilen Devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğü ve 3984 sayılı Kanun’un 4. maddesinin (v) bendinde belirtilen, şiddet kullanımını özendirici veya ırkçı nefret duygularını kışkırtıcı nitelikte yayın yapılmaması ilkesini ihlâl ettiğinden, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.