Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/3777 E.  ,  2018/1276 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/3777
Karar No:2018/1276

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … A.Ş.
Vekili : …

Karşı Taraf (Davalı):
Vekili : …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; uyarı yaptırımına konu yayında program tanıtımı olmadığı, yayının program tanıtımı olarak değerlendirilemeyeceği, benzer yayın yapan yayın kuruluşlarına yaptırım uygulanmadığı, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait … televizyonunda yayınlanan “…” adlı programın içeriğinde 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş Hizmetleri Hakkında Kanun’un 10/3. maddesinde belirlenen “… program tanıtımlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde beşi aşamaz.” hükmünün ihlal edildiğinden bahisle uyarı cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; 26.11.2012 tarih ve saat 13,13’te “…” adlı dizinin … logosuyla yayın yapan televizyon kanalında tekrarının yayınlandığı, dizinin yayını sırasında saat 13.41.50’de, dizinin yeni bölümünün, “… Salı 21.00 Yeni Bölüm Özetsiz” şeklindeki tanıtımının 9 dakika 46 saniye boyunca ekranın solt alt köşesinde yer aldığı tespit edildiğinden bahisle bu sürenin ilgili Kanun ile program tanıtımları için bir saatlik zaman dilimi içerisinde üç dakika olarak belirlenen süreyi aştığı değerlendirilerek 6112 sayılı Kanun’un 32. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca “Uyarı” yaptırımı uygulanmasına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta dava konusu yayının incelenmesinden; yayın içerisinde yer verilen ifadelerin program tanıtımı niteliğinde olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.