Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/3507 E.  ,  2018/1275 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/3507
Karar No:2018/1275

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; sadece telefon numarası verilmesinin gizli ticari iletişim sayılamayacağı, aykırılığa ilişkin somut tespit yapılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait … logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 17.09.2013 tarihinde yayınlanan görüntülerin 6112 sayılı Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrasını ihlal ettiğinden bahisle uyarı cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … nun 23.10.2013 tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; dosya içerisinde yer alan yayın kaydının incelenmesinden, 17.09.2013 tarihinde saat 09:58’50’de yayınlanan “…” isimli TV programı içeriğinde, kalp damar hastası olduğu belirtilen şahsın katıldığı, … ‘un ürettiği bitkisel ürün … ‘dan fayda gördüğü konusunda açıklamalarda bulunduğu, sunucunun çeşitli sorular yönelterek, hasta olduğu belirtilen kişiyi yönlendirmeye çalıştığı, … adlı bitkisel ilacın bir çok hastalığa iyi geldiği ile ilgili konuşmalar yapıldığı, bunun yanında ekranda, “… kullandı, yürümesi düzeldi, nefes darlığı geçti, sıkıntılarından kurtuldu. DANIŞ…, www…..com” şeklindeki ifadelerin yer aldığı, dolayısıyla yayının “Gizli ticarî iletişime izin verilemez” kuralına aykırılık oluşturduğu anlaşıldığından şirkete uyarı cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.