Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/2788 E.  ,  2018/1874 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/2788
Karar No:2018/1874

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; cezanın kanuni dayanağının bulunmadığı, yayının reklam yayını olmadığı, önceki cezanın tekerrüre esas alınamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait “…” logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 01.12.2010 tarihinde 20.00-22.00 saatleri arasındaki reklam yayınları ve ekrana getirilen “alt yazı reklamlarında” 3984 sayılı Kanun’un 21. maddasenin 1. fıkrası tekraren ihlâl edildiğinden bahisle … TL para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin …’nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; reklam yayınları ve ekrana getirilen “alt yazı reklamların” 3984 sayılı Kanun’da belirtilen süre ve yerleştirme sıklığına uyulması kuralının tekraren ihlâli nedeniyle … TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı gereğince, yayıncı kuruluş eyleminin tekraren yayın ilkesi ihlâli niteliğinde olduğu tespit edilmekle birlikte “lehe kanun uygulaması” kuralından hareketle, 6112 sayılı Kanun’un 32/2. maddesi gereği ihlâlinin tespit edildiği aydan bir önceki ay brüt ticari iletişim geliri üzerinden idari para cezası verilmesinin hüküm altına alındığı, bu nedenle yargı kararı gereğini teminen, davacı yayın kuruluşuna Kasım/2010 dönemi ticari iletişim geliri üzerinden …-TL idari para cezası uygulanmasına dair işlemin iptalinin talep edildiği, yargı kararının uygulanmasını teminen tesis edildiği açık olan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.