Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/2343 E.  ,  2019/3484 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/2343
Karar No:2019/3484

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: “Ulusal (T1/HD-G) Karasal Sayısal Televizyon Yayın Lisansı Sıralama” ihalesinin ve sıralama ihalesi sonuç bildirimi ile buna ilişkin 16/04/2013 tarihli ihale onay işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce; Ulusal (T1/HD-G) Karasal Sayısal Televizyon Yayın Lisansı Sıralama İhalesi de dahil toplam dört ayrı türde verilecek yayın lisanslarına ilişkin “Ulusal (T1) Karasal Sayısal Televizyon Yayın Lisansı Sıralama İhalesi İlanı”nın 22/03/2013 tarih ve 28595 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak duyurulduğu, bu işlemin iptali istemiyle açılan dava sırasında … İdare Mahkemesi’nce verilen … gün ve E:… sayılı kararla davaya konu ilan işleminin yürütülmesinin durdurulduğu ve bu karara yapılan itirazın da … İdare Mahkemesi’nin … gün ve Y.D. İtiraz No: … sayılı kararı ile reddedildiği ve … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği, hukuka aykırılığı tespit edilerek iptaline karar verilen ilan işlemine dayalı olarak gerçekleştirilen ihale, ihale sonuç bildirimi ve ihale onayına ilişkin işlemlerde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tabi olmadığı, 6112 sayılı Radyo Ve Televizyonların Kuruluş Ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’a uygun olduğu, daha önce verilen iptal kararı nedeniyle davanın konusuz kaldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, hukuka aykırılığı tespit edilerek iptaline karar verilen ilan işlemine dayalı olarak gerçekleştirilen dava konusu işlemlerin de iptal edilmesi gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın taraflara iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.