Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/230 E.  ,  2018/1726 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/230
Karar No:2018/1726

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı): … A.Ş.
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; bozma kararı sonrasında oluşan yeni hukukî duruma uygun karar verilmediği, dava konusu işlemin davacı hakkında lehe olan yeni para cezasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, bu kısmı aşan kısım yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken işlemin bütünüyle iptal edilmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, “…” logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 8-9 Ekim 2009 tarihlerinde yayınlanan “…” adlı programda işlem tarihinde yürürlükte olan mülga 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 4/s maddesinin tekraren ihlal edildiğinden bahisle …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun 20.01.2010 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Dairemizin 19.10.2012 tarih ve E:2011/3966, K:2012/2535 sayılı bozma kararına uyularak işlem tarihinden sonra yürürlüğe giren 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un para cezasını düzenleyen “İdarî Yaptırımlar” başlıklı 32. maddesindeki düzenlemenin davacının lehine olup olmadığı hususunun tespiti için yapılan araştırma sonucunda yayın ilkesinin ihlali nedeniyle yeni kanun uyarınca verilecek para cezası miktarının …-TL ile …-TL arasında olduğu dikkate alınarak, idarece lehe kanunun uygulanması hususunda bir değerlendirme yapılmak suretiyle işlem tesis edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.