Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/944 E. , 2017/2951 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/944
Karar No:2017/2951
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …Kaymakamlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihale komisyonu kararının Kaymakamlıkça onaylandığı tarih itibariyle kesinleştiği ve mülkiyetin kendisine geçtiği, bu tarihten sonra tapu kaydına şerh verilmesinin kesinleşen ihalenin hukuki sonucunu değiştirmeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … İli, … Malmüdürlüğü’nce 12.09.2011 tarihinde gerçekleştirilen … Köyü, … parsel sayılı 107,19 m² taşınmazın satış ihalesi üzerinde kalan davacı tarafından, taşınmaz mülkiyetinin … Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava konusu olması sebebiyle Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı uygun görüş yazısı üzerine ihalenin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; … Köyü, … parsel sayılı 107,19 m² Hazine’ye ait taşınmazın … Malmüdürlüğü’nce satılmak üzere açık satış usulü ile ihaleye çıkarıldığı, 12.09.2011 tarihinde yapılan ihale sonucunda en yüksek teklifi veren davacıya …-TL bedelle satılması yönündeki ihale komisyonu kararının Kaymakamlıkça aynı tarihte onaylandığı, taşınmaz için ferağ verilmesi aşamasında tapu kütüğünün beyanlar hanesinde … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında davalıdır” şerhi bulunduğunun anlaşılması üzerine Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’ne görüş sorulduğu, … tarih ve … sayılı yazı ile ihalenin iptal edilmesinin uygun görülmesi üzerine … Köyü, … parsel sayılı 107,19 m² taşınmazın davacıya satışına ilişkin ihalenin iptal edildiği, olayda, Hazine’ye ait taşınmazın davacıya satışına ilişkin ihale kararının ita amirince onaylanması sonrasında satışa konu taşınmaz mülkiyetinin … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E:… sayılı dosyasında … adlı şahısla ihtilaflı olduğu ve tapunun beyanlar hanesine 19.09.2011 tarihinde Mahkemece şerh verilmesi üzere durumun idarece öğrenildiği görüldüğünden, mülkiyeti hususunda ihtilaf bulunan taşınmazın satışına ilişkin ihalenin Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün uygun görüşü ile iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 10.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.