Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/3365 E. , 2017/2919 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/3365
Karar No:2017/2919
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; geçici ihaleye ilişkin komisyon kararının, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca ita amirince ihale bedelinin düşük olduğu gerekçesi ile onaylanmayarak iptal edildiği, kamu yararının gözetilmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … ili, … Yatılı İlköğretim Okulu Müdürlüğü’ne ait muhtelif demir aksamlı hurda malzemenin, 27.01.2012 tarihinde yapılan geçici ihalesinde en yüksek teklifi veren davacı tarafından, geçici ihaleye ilişkin komisyon kararının, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca ita amirince ihale bedelinin düşük olduğu gerekçesi ile onaylanmayarak iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce, satımına karar verilen demir aksamlı hurda malzemenin beher kilogramı KDV hariç fiyatının … Kuruş olarak belirlenmesi üzerine, ihaleye 11 kişinin iştirak ettiği, ihaleye katılan 5 kişinin hiçbir teklif vermeden çekildiği, diğer 5 kişinin ise tek teklif verdikten sonra ihaleden çekilmesi üzerine ihalenin, beher kilogramı … kuruş ile en yüksek teklifi veren davacı üzerinde kalması üzerine, ihale kararının ita amirinin onayına sunulduğu, ita amirince ihale bedelinin düşük olduğu gerekçesi ile ihale onaylanmayarak iptal edildiği, ihaleye ilişkin komisyon kararının, ita amirince ihale bedelinin düşük olduğu gerekçesi ile onaylanmayarak takdir yetkisi çerçevesinde iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.