Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/308 E. , 2016/4219 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/308
Karar No:2016/4219
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1- … İnşaat Tesisat Makina Tic. ve San. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
2- … İnşaat Taahhüt Turizm Dayanıklı Tüketim Malları ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : Kamu İhale Kurumu
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; kesin hükmün şartlarının oluşmadığı, önceki mahkeme kararı verildiği sırada elde olmayan bir çok delile elde olmayan sebeplerle daha sonra ulaşıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … …(Cazibeli Kısım) Sulaması işine ait ihalenin 03.01.2011 tarih ve 2011/UY.III-12 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı gereğince …İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. – … Yapı İnşaat Turizm Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi üzerine bırakılması ve davacı ortak girişimin ekonomik açıdan en avantajlı 2. teklif sahibi olarak belirlenmesi üzerine, yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 24.02.2011 tarih ve 2011/ UY.III.837 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; “aynı işlemin iptali istemiyle …. İdare Mahkemesinde açılan davada, Mahkemenin … tarih ve E:…K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, taraflara tebliğ edilen kararın yasal süresi içerisinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, bu durumda, aynı işlemin iptali istemiyle …. İdare Mahkemesinde açılan davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından tarafları ve konusu aynı olan bu davanın kesin hüküm nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirketler tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.