Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/3071 E. , 2017/4016 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/3071
Karar No:2017/4016
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; idari istikrarın ve kamu düzeninin sağlanması açısından idari işlemlerin tesis edildikleri andaki hukuki duruma göre değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve iptalinin hukuka güven ilkesini zedelediği, dava ekonomisinin de bunu gerektirdiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirkete ait “…” logosuyla yayın yapan televizyon kanalında, 12.02.2008 tarihinde yayımlanan “Ana Haber Bülteni”nde yer verilen görüntülerle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunu’nun 4. maddesinin (z) bendinde yer alan yayın ilkesinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacı şirkete …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ‘nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 23.05.2012 tarih ve E:2009/7323, K:2012/1253 sayılı bozma kararına uyularak dosyanın incelenmesinden; davacı yayın kuruluşunda 12.02.2008 tarihinde yayınlanan “Ana Haber Bülteni”nde, 3984 sayılı Kanun’un 4. maddesinin (z) bendinde yer alan yayın ilkesinin tekraren ihlâl edildiği anlaşıldığından, davacı şirket hakkında idarî para cezası uygulanmasına ilişkin kararında mevzuata aykırılık bulunmamakla birlikte, daha sonra yürürlüğe giren 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un para cezasını düzenleyen “İdarî Yaptırımlar” başlıklı 32. maddesindeki düzenlemenin davacı şirketin lehine olup olmadığı hususunun araştırılmasının gerektiği, bu itibarla, Mahkemenin 18.10.2012 tarihli ara kararı ile davalı idareden; 6112 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yeniden yapılacak değerlendirme sonucunda, davacı yayın kuruluşuna, 12.02.2008 tarihinde yayınlanan Ana Haber Bülteninde yer alan haber ve görüntüler nedeniyle 6112 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. bendi uyarınca verilecek para cezası miktarının ne kadar olacağı ve davacı şirketin 2008 yılı Ocak ayı brüt ticari iletişim gelirinin ne kadar olduğu hususları sorulmuş olup, 16.11.2012 tarihinde kayda giren cevabi yazıda davacı şirket hakkında 6112 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca uygulanabilecek olan para cezası miktarının …-TL olduğunun belirtildiği, bu durumda, 6112 sayılı Kanun ile idari para cezası konusunda lehe değişiklik yapıldığı ve verilecek olan idari para cezası miktarının düştüğü, davacıya ise aleyhe hükümler içeren önceki kanun hükümleri uyarınca ceza verildiği anlaşıldığından, davacı şirketin …-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.