Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/2929 E. , 2017/2916 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/2929
Karar No:2017/2916
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili: …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihalenin iptal edilmesine ilişkin işlemin ihalenin üstünden 15 gün geçtikten sonra alındığı ve yok hükmünde olduğu, ihaleye çıkıldığı tarihte Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünün bir talebinin olmadığı, iptal kararının gerekçesiz olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … İli, … İlçesi … Mevkii TOKİ Konutları içindeki park alanında bulunan kafeteryanın 29.08.2012 tarihli davacıya kiracı olarak yapılan ihalesinin iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; … Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı yer tahsisi konulu yazısı ile, TOKİ konutlarında ikamet edenler tarafından mesleki, kültürel ve okuma yazma kursları açılmasının istenildiği, konutlarda ikamet edenlerin bu tür ihtiyaçlarının karşılanması için kurs yeri tahsis edilmesinin davalı idareden talep edildiği, talep üzerine dava konusu işlemle ihalenin iptal edilerek ihale konusu yerin … tarih ve … sayılı meclis kararı ile Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü’ne ücretsiz olarak tahsis edildiği, bu durumda, dava konusu ihalenin, Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nün TOKİ konutlarında ikamet edenler tarafından mesleki, kültürel ve okuma yazma kursları açılmasını teminen yer tahsisi talebine istinaden kamu yararı gözetilerek 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 31. maddesi’yle tanınan takdir yetkisine dayalı olarak iptal edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.