Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2013/2120 E.  ,  2017/3031 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/2120
Karar No:2017/3031

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf : 1-(Davalı) Kamu İhale Kurumu
Vekili : …
2-(Davalı Yanında Müdahil) …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, daha önceki ihalelerin iki veya üç istekli ile sonuçlandırıldığı, eşit muamele ilkesinin ihlal edildiği, rekabetin oluştuğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Yanında Müdahilin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirketin iş ortaklığı olarak ihalesine katıldığı “Özel Güvenlik Görevlisi Hizmet Alımı” ihalesine idarenin hesapladığı yaklaşık maliyetin altında teklif vermelerine karşın ihalenin … Genel Müdürlüğü tarafından rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle iptali üzerine yaptıkları itirazen şikâyet başvurularının davalı idarece reddine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; ihale konusunu teşkil eden alanda Türkiye’de bir çok firmanın faaliyet gösterdiği, buna göre ihalede verilen tekliflerin sayısı ve bedelleri dikkate alınmak suretiyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde düzenlenen ilkeler doğrultusunda, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, sağlıklı ve gerçekçi bir fiyat yarışması sonunda oluşmadığı kanaatiyle ihalenin iptaline karar verildiği, bu şekilde davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin olarak davalı idarece tesis edilen dava konusu 22.08.2011 tarih ve 2011/UH.III-… sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.