Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2012/845 E.  ,  2018/2324 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/845
Karar No:2018/2324

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Etimesgut Belediye Başkanlığı
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; yapılan iş karşılığı olarak sunulan sözleşmenin bir bedel içermediği, bedel içermeyen sözleşmelere dayanılarak iş deneyim belgesinin düzenlenemeyeceği, dava konusu işlemin Kamu İhale Kurumu’ndan görüş alınarak tesis edildiği, iptal kararı sonrasında iş deneyim belgesine dayanak iş miktarının nasıl hesaplanacağı konusunda tereddüt oluştuğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkimi’nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacı şirketin duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirketin … Konut Yapı Kooperatifinin …-TL keşif bedelli yapım işini tamamlamasından dolayı iş deneyim belgesi verilmesi talebinin reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; iş deneyim belgesine esas olarak sunulan sözleşme hükümlerinin değerlendirilmesinden, davacı şirketin bedeli karşılığında yapım işini üstlendiği, sözleşmede bedelin yapım işi tamamlandıktan sonra, sözleşme şartnamelerine göre burada hüküm yoksa bayındırlık şartnamelerine göre hesaplanan maliyet üzerine eklenecek müteahhit kârı sonucunda bulunacağının kararlaştırıldığı, ayrıca yapı ruhsatında yapılan inşaat miktarı ve m² bedelinin mevcut olması nedeniyle resmî belgeler üzerinden işin karşılığı olan bedelin hesaplanabilir olduğu, bu durumda Kamu İhale Kurumu’ndan alınan görüşe istinaden iş deneyim belgesi verilmesi talebinin reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 06.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.