Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2012/3961 E.  ,  2018/2485 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/3961
Karar No:2018/2485

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekilleri: …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili: …

İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının; Kamu İhale Kurulu’nun önceki kesinleşmiş kararına herhangi bir itirazı olmamasına karşın … firmasının ihale sürecine dahil edilmesinin mümkün olmadığı, aşırı düşük teklif sorgulamasına tâbi tutulmaksızın ihalenin … firması üzerine bırakılmasında kamu yararının bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi ….’nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 21.04.2011 tarihinde gerçekleştirilen “… Yapımı Proje ve Eklerinde Belirtildiği Ölçüde Yıkım, Prefabrik ve Yeni Bina İnşaatı Yapım İşi” ihalesine katılan davacı şirket tarafından, söz konusu ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikâyet başvuruları üzerine alınan 18.07.2011 tarih ve … ve … sayılı Kurul kararlarının gereğinin ihaleyi yapan idarece doğru olarak yerine getirilmediğinden bahisle doğrudan ‘na yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu’nun 25.08.2011 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; ihaleyi gerçekleştiren idareye yapılan şikâyet başvuruları üzerine geçerli teklif sayısının değişmesi sonucunda sınır değerin değiştiği, buna göre … Şti.’nin teklifinin sınır değerin üzerine çıkması nedeniyle aşırı düşük teklif açıklaması yapmasının gerekli olmadığı, idarece, teklifi geçerli olan isteklilerin prim ödemelerinin yapılıp yapılmadığı hususunun … Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde sorgulandığı, diğer yandan Kurul kararında belirtilmeyen işlemlerin idarece tesis edilebileceği, bu hâliyle söz konusu Kurul kararları doğrultusunda idarece işlemlerin tesis edildiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.