Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2012/3534 E.  ,  2018/2531 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/3534
Karar No:2018/2531

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): …
Vekili: …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili: …

İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; ihale makamının yaklaşık maliyeti yanlış hesaplayarak güncel değerlerden uzaklaştığı, teklif geçerlik sürelerinin uzatılması yönünde tüm isteklilerden talepte bulunulmamasının esasa etkili olmadığının belirtilmesinin hukuki yanılgı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … İl Sağlık Müdürlüğü’nce 18.10.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “… Devlet Hastanesi 2 Yıllık Malzemeli Yemek Yapım ve Sonrası Hizmet Alımı” ihalesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu’nun 25.04.2011 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; idarenin, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer alan eşitlik ve rekabet ilkelerine aykırı bir işlemin bulunmadığı, ihale sürecinin genel olarak şikâyet ve itirazen şikâyet ve başvurular üzerine alınan Kurul kararı ile şekillendiği anlaşıldığından, tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacılara iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.