Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2012/3324 E.  ,  2018/2475 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/3324
Karar No:2018/2475

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Ltd. Şti.
Vekili: …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili: …

İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; iş deneyim belgesinin kullanılabilmesi için gerekli olan şartlardan belge sahibi ortağın yarıdan fazla hisseye sahip olması şartının sağlandığı, geriye doğru bir yıl kesintisiz olma şartının ise davanın konusu ile ilgisinin bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 31.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “… (…) İçmesuyu Tutarlı İsale Hattı Yenileme İnşaatı” ihalesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu’nun 12.09.2011 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; ihale ilan tarihi dikkate alındığında, iş denetleme belgesi davacı şirket tarafından kullanılamayacağından, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine yönelik dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: …sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.