Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2012/2961 E.  ,  2018/2613 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/2961
Karar No:2018/2613

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili: …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu ihalede, sözleşmeye davet yazısının tebliği üzerine ticaret şirketleri mevzuatı yönünden kendisini temsil ve ilzama yetkili olduğunda herhangi bir tereddüt bulunmayan çalışanı aracılığıyla ihale sözleşmesinin imzalamaya hazır olduğunu, buna rağmen sözleşme imzalamak için süresi içinde idareye başvurmadığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde ve Mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … İl Sağlık Müdürlüğü’nce 31/10/2006 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan … kayıt numaralı ” … Donanım Malzemesi Alım” ihalesine ilişkin olarak yaptığı itirazen şikâyet başvurusunun reddi yolundaki … tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; davacı şirketin kendisine yöneltilen ihale sözleşmesinin imzalamaya davet yazısı üzerine mevzuatın aradığı şekilde ve gerekli olan sürede sözleşme imzalamayarak üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği anlaşılmakla, davacı tarafın kendi kusuru ile sebep olduğu durum üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.