Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2012/2643 E.  ,  2018/2612 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/2643
Karar No:2018/2612

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihale konusunun mal alımı olduğu, benzer iş kapsamında kabul edilecek işlerin mal alımı niteliğinde olması gerektiği, şikâyetçi şirket tarafından mal alımlarıyla ilgili iş deneyim belgesi yerine yapım işine ait bir iş deneyim belgesi sunulduğu, ihaleyi yapan idare olarak mevzuat gereği iş deneyim belgesi tutarını ayrıştırarak idari şartnamede istenilen kriterleri sağlayıp sağlamadığı yönünde bir değerlendirme yapma görevlerinin bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı belediye tarafından, 11/08/2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2010 Yılı Karışım Plant Altı Aşınma Malzemesi Alımı” ihalesine ilişkin olarak … İnşaat Taahhüt A.Ş. tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine davalı idarece düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin 25/10/2010 tarih ve 2010/UM.I-… sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; dava konusu ihalede istekli olan … İnşaat Taahhüt A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işin yapım işi olduğu görülmekle birlikte, başvuruya konu olan ihale kapsamında temin edilmesi öngörülen malzemelerin, iş deneyim belgesine konu yapım işi kapsamında tedarik edilen ve kullanılan malzeme ile aynı nitelikte olduğu, bu nedenle … İnşaat Taahhüt A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesine dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin belgeyi düzenleyen idareden istenilerek, ihale kapsamında temin edilen bitümlü sıcak karışım malzemesinin tutarının ayrıştırılması ve tespit edilen tutar üzerinden iş deneyim belgesinin idari şartnamede belirlenen kriterleri sağlayıp sağlamadığının değerlendirilmesi gerektiği, davalı idarece düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.