Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/2475 E. , 2017/3038 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/2475
Karar No:2017/3038
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Medikal Gereçler Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti.
Vekili: …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili: …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; kamu ihalelerinde uygun şartlarda ve zamanında ihtiyaçların giderilmesi gerektiği, ihalenin iptal edilmesinin kamu yararıyla bağdaşmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 07.06.2009 tarihinde yapılan Tıbbi Cihaz Alımı ihalesinin ihale yetkilisince iptal edilmesi üzerine açılmış; İdare Mahkemesi’nce; ihalesiye katılan … Tic. Ltd. Şti.’nin ihale üzerinde kalan davacı şirketin teklif ettiği cihazın teknik şartnameye uygun olmadığı yönünde 16.11.2009 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvurunun 19.11.2009 tarihli işlemle reddi üzerine, anılan şirket tarafından 25.11.2009 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, 07.12.2009 tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararıyla idareye süresinde şikâyet başvurusunda bulunulmadığından başvurunun reddine karar verildiği, bu karara karşı açılan davada … İdare Mahkemesi’nce yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, Kurul’un 07.06.2010 tarih ve … sayılı kararı ile işin esasının incelenmesine geçilerek davacının ihale konusu işe ait teknik şartnameye uygun olmayan bir teklifte bulunması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde karar alması üzerine bu işlemin iptali istemi ile … İdare Mahkemesi’nde iptal davası açıldığı ve 05.10.2011 tarihinde Mahkemece davanın reddine karar verildiği, anılan ihaleye verilen tekliflerde davacının …-TL, … Tic. Ltd. Şti.’nin …-TL, … Sağlık Eğitim Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti’nin …-TL teklif vermesi nedeniyle en ucuz teklif ile bir üst teklif arasında fiyat farkının fazla olması ve kamu menfaati nedeniyle ihalenin iptal edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak dava konusu ihalede en ucuz teklifi veren davacı şirket ile bir üst teklif arasında fiyat farkının fazla olması ve iki teklif arasındaki oranın %15’den fazla olduğu hususları ve ihale hukukunun genel ilkeleri birlikte değerlendirildiğinde, kamu yararı amacı ile tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.