Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/3986 E. , 2017/4072 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/3986
Karar No:2017/4072
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; tarafların idari soruşturma safhasında verdikleri ifadelere itibar edilerek karar verildiği, ceza mahkemesince verilen beraat kararının dikkate alınmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacının işletmekte olduğu … İli, … İlçesi, … İlköğretim Okulu kantin işletme sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; davacının, okul kantininde öğrencileri dövmek suretiyle eğitim öğretim ortamını bozucu davranışlarda bulunduğunun yapılan inceleme sonucu tespiti üzerine dava konusu işlem ile tek taraflı olarak kantin kiralama sözleşmesinin feshine karar verildiği, sözleşmenin feshedilmesinin dayanağı olan … tarih ve … sayılı rapor ile eklerindeki ifadeler ve Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen sağlık raporu birlikte incelenip değerlendirildiğinde davacının, iki öğrenciyi darp ettiği ve kantin içerisine alarak bağırdığının sübut bulduğu, bu iki öğrencinin de ilköğretim 5. sınıf öğrencisi olduğu, davacının eğitim-öğretim ortamını bozucu şekilde davrandığı, davacı ile okul aile birliği arasında aktedilen Kiralama Sözleşmesinin 15. maddesinde yüklenicinin eğitim-öğretim ortamını bozucu davranışlarının inceleme-soruşturma sonucu tespiti halinde sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edileceğinin hükme bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.