Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2011/3803 E.  ,  2017/1629 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/3803
Karar No:2017/1629

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … İl Özel İdaresi
Vekilleri: Av…, Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; iş yerinin tahliyesi yapılmadan ihale yapılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davalı idareye ait işhanı binasının zemin katında bulunan 2 ve 7 nolu iş yerlerlerine ilişkin kira sözleşmesinin sona erdiğinden bahisle anılan iş yerlerinin yeniden ihale edilmesine ilişkin 15.07.2010 tarih ve … sayılı İl Encümen kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; davacının uyuşmazlık konusu davalı idareye ait taşınmazları, 01.03.1996 tarihinde imzalanan kira sözleşmesinin (1 yıllık) sona erdiği tarihten itibaren herhangi bir sözleşmeye dayanmaksızın 14 yıldır kullandığı, söz konusu taşınmazların yeniden davacıya kiraya verilmesi hususunda yargı kararı ile zorlanamayacağı, taşınmazların yeniden ihale yolu ile kiraya verilmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.