Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2011/3728 E.  ,  2017/4081 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/3728
Karar No:2017/4081

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalılar) : …
Vekili : …
Aynı adreste
2- …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; sözleşmenin feshi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, esastan karar verilmemesi gerektiği, sunulan bilgi ve belgelerin incelenmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … Projesinin ikinci etabı olan …-…, …-… Banliyö Hattının İyileştirilmesi İnşaat Elektrik ve Mekanik Sistemler Projesi (… Projesi) ile bu projenin gerçekleştirilmesi için mülkiyeti ve kullanımı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü’ne ait olan proje güzergâhındaki taşınmazların kullanım hakkının geçici olarak Demiryollar Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü’ne devredilmesine ilişkin TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü ile Demiryollar Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü arasında imzalanan 07.05.2007 tarihli Protokolün ve projenin gerçekleştirilebilmesi amacıyla …-…, …-… arasındaki demiryolu hattının iki yıl süreyle işletmeye kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; İstanbul ilinin kent içi ulaşım sorununa toplu taşımacılıkla çözüm getirmeyi amaçlayan … projesi kapsamında yer alan …-…, …-… … Hattının İyileştirilmesi İnşaat Elektrik ve Mekanik Sistemler Projesi (…Projesi) ile Avrupa yakasındaki … ’dan Anadolu yakasındaki …’ye kesintisiz, çağdaş, yüksek kapasiteli, hızlı ve diğer ulaşım sistemleriyle koordineli bir şekilde metro inşasının amaçlandığı, bu kapsamda DLH İnşaatı Genel Müdürlüğü’nün 2007 yılı Yatırım Programında yer alan ve aynı zamanda … Projesinin ikinci etabı olan …, … Banliyö Hattının İyileştirilmesi İnşaat Elektrik ve Mekanik Sistemler Projesinde (… Projesi) ve bu projenin gerçekleştirilmesi için mülkiyeti ve kullanımı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü’ne ait olan proje güzergâhındaki taşınmazların kullanım hakkının geçici olarak Demiryollar Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü’ne devredilmesine ilişkin protokolde ve bu proje kapsamında …, … Banliyö Hattının 2’den 3 yola çıkarılması amacıyla …, … arasındaki demiryolu hattının iki yıl süreyle işletmeye kapatılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, protokol kapsamında bedelsiz olarak … İnşaatı Genel Müdürlüğü’ne devredilen arazi ve gayrimenkullerin … Projesinin gerçekleştirilmesi için … İnşaatı Genel Müdürlüğü’ne “geçici” olarak devredildiği, ayrıca tescilli yapılar hakkında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarının izni doğrultusunda işlem tesis edileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.