Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2011/2315 E.  ,  2017/4080 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/2315
Karar No:2017/4080

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; teklif dosyasına sunulan iş durum belgesinin 04.03.2009 tarih ve 27159 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin Geçici 2. maddesine göre iş deneyim belgesi niteliği taşıdığı, bu düzenlemeye rağmen sunulan iş durum belgesinin iş deneyim belgesi olarak kabul edilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … İli, … kırsalı ile …, …, … İlçelerine ait şehir/kırsal elektrik dağıtım tesislerinde arıza onarım ve bakım hizmet alımı için yapılan ve 03.07.2009 tarihinde onaylanan ihalede davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin 03.07.2009 tarih ve 4086 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; Elektrik arıza onarım ve bakım işleriyle ilgili ihalelerde ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanarak bitirilen hizmet alımlarına ilişkin işlerle ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının zorunlu olduğu, davacı şirketin ihalenin ilk ilanından veya davet tarihinden itibaren geriye doğru son beş yıl içinde tamamlanan hizmet alım işine ilişkin “iş bitirme belgesi” veya Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin Geçici 2. maddesi çerçevesinde düzenlenen istisnai hüküm çerçevesinde belgeye konu işin kabul işlemleri yapılarak tamamlandığı/bitirildiği bilgisini içeren “iş durum belgesi” sunması gerekirken … İl Merkez İlçe AG+OG TR Postası Elektrik tesisi yapım işiyle ilgili olarak düzenlenen işin, ilgili Yönetmelik ve şartnamede düzenlendiği şekilde tamamlandığı/bitirildiği bilgisini içermeyen 08.12.2006 tarih ve 6570 sayılı “iş durum belgesi”nin sunulduğu, sunulan iş durum belgesinin ilgili Yönetmelik ve idari şartnamedeki şartları sağlamadığının anlaşılması karşısında davacı teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin 03.07.2009 tarih ve 4086 sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.