Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2011/1885 E.  ,  2017/3959 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/1885
Karar No:2017/3959

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü /…

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, eksik inceleme sonucunda verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun … gün ve … sayılı kararı ile akaryakıt istasyonu dışında araçlara akaryakıt ikmali yaptığından bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 19. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (3) numaralı alt bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca verilen … TL tutarındaki idari para cezasının tahsiline yönelik olarak düzenlenen … Vergi Dairesi’nin … tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; ara kararı ile idari para cezasına ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararına karşı dava açılıp açılmadığının sorulduğu, ara kararına davacı tarafından herhangi bir cevap verilmediği, davalı idarenin beyanlarından da idari para cezasına karşı dava açılmadığının anlaşıldığı, bu durumda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının dava açılmadığından kesinleştiği ve 6183 sayılı Kanun uyarınca tahsili kabil hale gelmiş bir amme alacağının söz konusu olduğu anlaşıldığından, kesinleşmiş idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.