Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/1685 E. , 2017/3593 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/1685
Karar No:2017/3593
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … İl Özel İdaresi
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; belediye encümeninin kira sözleşmesini tek taraflı fesih yetkisinin olmadığı, belediyenin adli yargıda tahliye davası açması gerektiği, bu sebeple yeniden ihaleye çıkılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacının kiracısı olduğu … Kasabası … Mevkiindeki taşınmazın davalı belediyece ihaleye çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; davalı belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararına dayanılarak yapılan ihale sonucu … mevkiindeki 21.230m² sulak tarlanın meyve ağacı yetiştirilmek kaydı ile ihaleye çıkarılarak davacıya ihale edilerek 28.10.2004 tarihli davalı belediye encümeni kararıyla davacıya 10 yıllığına kiraya verildiği, davacının ihale şartnamesi hükümlerine aykırı hareket ettiği, … Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararıyla yapılan tarla kira sözleşmesinin feshedildiği, davacının söz konusu fesih işleminin iptali istemiyle idari yargıda dava açtığı, … İdare Mahkemesin’nin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararı ile davanın adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görev yönünden reddedildiği, söz konusu karar üzerine davacı tarafından adli yargıda konuya ilişkin dava açılmadığı, bu nedenle söz konusu fesih işleminin hukuka aykırılığından söz edilemeyeceği, mülkiyeti davalı idareye ait olan dava konusu taşınmazın tekrar kiraya verilmek üzere ihaleye çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.