Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/700 E. , 2016/3907 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2010/700
Karar No:2016/3907
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin…tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; … Hidroelektrik Santraline ilişkin idareye sunulan 2003, 2004, 2005 ve 2006 yılı revize tarifelerin 28.12.2007 tarihine kadar …’a bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminin reddine ilişkin mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu, tarifelerin mevzuata ve sözleşmeye aykırı belirlendiği, dava konusu işlem ile sözleşmenin mali dengesinin davacı şirket aleyhine bozulduğu, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirketin sunulan revize tarifelerin 28.12.2007 tarihine kadar …’a bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı başvurusunun zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; “3096 sayılı Kanun’un 4. maddesine göre Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile … A.Ş. arasında 15.11.1993 tarihinde imzalanan … Hidroelektrik Santrali’nin Kurulması İşletilmesi ve Üretilecek Elektrik Enerjisinin Toptan Satışına İzin Verilmesine ilişkin sözleşmede yer alan hükümlerin tarafları bağlayacağı, … Anonim Şirketi ve … Anonim Şirketi Dışındaki Kuruluşlara Elektrik Enerjisi Üretim Tesisi Kurma ve İşletme İzni Verilmesi Esaslarını Belirleyen Yönetmeliğin 13. maddesinde tarife tespitinde hangi unsurların gözönünde bulundurulacağı hususunun yer alması ve tarife revizyonu işlemlerinin sözleşme ile belirlenmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 14. ve 17. maddelerine istinaden yapılan tarife revizyonları işlemlerinde ve davacının başvurusunun zımnen reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, … HES’in 2006 yılı Revize Gelir-Gider ve fon Akışı Tablosunun Bakanlık Makamının … tarih, … sayılı olur’u, 2007-2008 yıllar itibariyle Revize Gelir-Gider ve Fon Akış tablosunun Bakanlık Makamının … tarih ve … sayılı olur’u ile uygun görülerek geçici olarak onaylandığı hususu dosyadaki belgeler ile sabit olduğu, … HES 2003 yılı Revize Gelir-Gider ve Fon Akış Tablosunun davacı şirket tarafından 05.01.2004 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddi üzerine açılan davanın da … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin…tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.