13. Daire         2008/7842 E.  ,  2009/5937 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2008/7842
Karar No: 2009/5937

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili : …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihlâle konu programın iç dekorasyonla ilgili olması nedeniyle mimari ve estetik bakımdan haber değeri olan bir sitenin konutlarının gezilmesinin 3984 sayılı Kanun’un 23. maddesinin 3. maddesinde düzenlenen program desteklenmesi hükümlerine aykırılık oluşturmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Dava konusu programda 3984 sayılı Kanun’un 23. maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranıldığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nun Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’nin Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce Tetkik Hâkimi’nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacıya ait “…” logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşunda 29.04.2006 tarihinde yayınlanan “…” isimli programda 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 23. maddesinin 3. fıkrasında kurala bağlanan “Desteklenen programlarda, destek verene veya üçüncü bir kişiye ait mal ve hizmetlere atıfta bulunulması ve bunların alınması, satılması ve kiralanması teşvik edilmeyecektir” hükmünün ihlâl edildiği belirtilerek yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun 08.06.2006 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; dosyada mevcut bilgi ve belgelerle birlikte işleme dayanak alınan yayın kasetinin birlikte değerlendirilmesinden, ihlâle konu program başlarken programı destekleyen “…”nın kefilsiz ve kredisiz ev imkânı sunduğunun belirtildiği ve kuruluşa ait telefon numaralarının ekrana getirdiği, programda sponsor kuruluş tarafından yapılan evlerin konforlu olduğunun, kişilerin bu evleri tercih etmeleri halinde site içerisindeki kreşe çocuklarını bırakabileceklerinin ifade edildiği, kuruluşun pazarlama müdürüyle yapılan röportajın içeriğinde ise konutlara ilişkin ödeme koşullarının uygun olduğunun, banka kredisi ve finansman kredisi sağlandığının, ayrıca konutların hava alanına ve serbest bölgeye yakınlığının belirtildiği, programda konutların konforuna, uygun ödeme koşullarına ve ulaşım bakımından sağladığı avantajlara yer verilerek ayırt edici özelliklerinin belirtildiği, programa destek veren kuruluşun faaliyet konusu olan bu konutlara yönelik programı izleyen insanların tercihlerini etkileyip beğeni ve satın alma isteği uyandırma şeklindeki pazarlama ve reklam tekniklerinden güdülen amaçların hedeflendiği, sponsor firmaya ait mal ve hizmetlerin alınmasının teşvik edildiği ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine 01.06.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.