13. Daire 2005/1217 E. , 2005/1947 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2005/1217
Karar No: 2005/1947
Temyiz İsteminde Bulunan : … A.Ş.
Vekilleri: …
Karşı Taraf: 1-TEDAŞ Genel Müdürlüğü
2-…
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; uyuşmazlıkta idari yargının görevli olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davalı idarelerce savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi …’un Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Davacının … Elektrik Dağıtım Müessesesi ile yaptığı “Serbest Tüketicilere (… A.Ş.) Enerji Nakli Yapılması ve Sistem Kullanma Bedellerinin Tahsiline ilişkin Protokol”ün 6.maddesinin iptali, … A.Ş.’ne enerji satışı nedeniyle Ağustos 2003 tarihinden itibaren enerji nakli için davacıdan tahsil edilen ödemelerin sözleşme hükümleri çerçevesindeki faiz oranlarıyla birlikte geri ödenmesi, bundan böyle dağıtım sistem kullanım bedeli tahakkuk ettirilmemesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin 05.01.2004 günlü, 142 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 4628 sayılı Yasa’da da belirtildiği üzere elektrik enerjisinin alınıp satılmasına ilişkin yapılan sözleşmelerin özel hukuk hükümlerine göre yapılan ticari anlaşma niteliğinde olduğu, bu şekilde yapılan bir sözleşmenin 6.maddesinin iptali ve iptali istenilen sözleşme maddesi gereği … Müessesesi Müdürlüğünce tahsil edilen kullanım bedelinin iadesi ve bundan sonra alınmaması isteminin reddi nedeniyle çıkan bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı yerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle görev yönünden reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 12.04.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.