Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/543 E. , 2023/787 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/543
Karar No : 2023/787
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili … tarafından, … Bakanlığı, … Genel Müdürlüğü ve … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Çorum İdare Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/863, K:2022/877 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 30/12/2022 tarih ve E:2022/2605, K:2022/3075 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” hükmü getirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 21/10/2020 tarih ve E:2020/410, K:2020/787 sayılı kararıyla iptal edilmesi sonrasında, Çorum iline atanan, bu atama işleminin ise Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve E:2021/38, K:2021/882 sayılı kararıyla iptal edilmesi sonrasında, Çorum ili Kargı İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli iken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılan ve bu işlemin iptali istemiyle Çorum İdare Mahkemesinin E:2021/817 esasına kayden açılan davada yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine 11/03/2022 tarihli işlemle yeniden Çorum’a atanan ancak göreve başlamaması üzerine anılan Kanun’un 63. maddesi uyarınca Çorum İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan atama onayının iptaline karar verilen davacının, atama onayının iptaline ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işlemi ile bu işleme istinaden tesis edilen Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin görevine son verilmesine ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.