Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/53 E. , 2023/229 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/53
Karar No : 2023/229
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından … Valiliğine karşı açılan davada; Ordu İdare Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/1971, K:2022/1673 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 21/12/2022 tarih ve E:2022/2743, K:2022/3067 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Samsun İl Emniyet Müdürlüğünde … Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanan ve Ordu Valiliğinde göreve başlayan davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenmiş olan maaşlarının yasal faizi ile ödenmemiş olan fazla çalışma ücreti ve yasal faizinin ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Samsun Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile geçmişe dönük toplu aylık ödemelerinin yasal faizlerinin her bir maaşının tahakkuk ettiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle ve aynı döneme ilişkin fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük/parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Ordu İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ordu İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ordu İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ordu İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.