Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/509 E. , 2023/218 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/509
Karar No : 2023/218
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/09/2022 tarih ve E:2022/1177, K:2022/1694 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 16/01/2023 tarih ve E:2022/2264, K:2023/78 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır İli, Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinde … olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının, ihraç olduğu tarih ile göreve başladığı tarih arasındaki dönemde yoksun kaldığı maaş ve sabit döner sermaye ücreti, ek döner sermaye ücreti, bölge tazminatı ile 100.000,00 – TL manevi tazminatın yasal faizleriyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvuruların reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü SBÜ Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 50.000,00 – TL manevi tazminatın ihraç tarihi olan 29/10/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Diyarbakır İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.