Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/470 E.  ,  2023/797 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/470
Karar No : 2023/797

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesinin 15/12/2022 tarih ve E:2022/2361, K:2022/2787 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 12/01/2023 tarih ve E:2023/72, K:2023/25 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdari davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 49. Komando Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken 27/01/2022 tarihli işlem ile sözleşmesi feshedilen davacının, 26/08/2022 tarihinde göreve iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kamu görevlisi olmayan davacının kamu görevine iade edilme istemine ilişkin işlemden kaynaklanan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.