Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/413 E. , 2023/143 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/413
Karar No : 2023/143
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Merkezi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 18/09/2022 tarihinde yapılan ve 21/10/2022 tarihinde açıklanan Kamu Personeli Seçme Sınavı Lisans Öğretmenlik Alan Bilgisi Testi sonuçlarına ilişkin hesaplamanın yanlış olduğundan bahisle, 2022 Kamu Personel Seçme Sınavı Lisans Öğretmenlik Alan Bilgisi Testi sınav sonucunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, 2022 KPSS Lisans Öğretmenlik Alan Bilgisi Testi’nin Genel Yetenek/ Genel Kültür alanlarında, davacıya ait sınav sonucunun davacının verdiği cevaplara uygun şekilde tespit edildiği, davacının sınav sonucunun hesaplanmasında davacı tarafından ileri sürülen şekilde bir hatanın bulunmadığı ve dosya üzerinden Mahkemece yapılan incelemede, dava konusu işlemi sakatlayacak başkaca bir hata da tespit edilmediğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınav sonucunun hatalı olduğu, işaretlediği şıklar idarece açıklanan sınav soru ve cevapları ile karşılaştırdığında farklılar olduğu, bazı soruları doğru yaptığı halde idarece yanlış yaptığının ilan edildiği, bu durumun; çözdüğü soru kitapçığı ile aday işlemleri sisteminde yayınlanan cevap anahtarındaki soruların sıralaması arasındaki farktan ya da çözdüğü soru kitapçıklarındaki soruların cevap şıklarının içeriklerinin sıralaması ile aday işlemleri sisteminde yayınlanan cevap anahtarındaki soruların cevap şıklarının içeriklerindeki farktan kaynaklanmış olabileceği, 56. soruyu işaretlemişken boş göründüğü, optik formdaki yazının kendisine ait olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının puanının doğru hesaplandığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 02/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.