Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/408 E. , 2023/687 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/408
Karar No : 2023/687
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…, …, …, …, …, … ve … vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesinin 12/02/2021 tarih ve E:2021/529, K:2021/116 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 26/12/2022 tarih ve E:2022/2651, K:2022/2504 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiş; “Tam Yargı Davalarında Yetki” başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; …’ın, Hakkari İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğüne bağlı haber elemanı olarak görev yapmakta iken terör örgütü tarafından 23/09/2007 tarihinde öldürülmesi nedeniyle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için davacılar tarafından yapılan 05/11/2019 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine, eşi … için 1.000,00 – TL maddi, 200.000,00 – TL manevi, kızı … için 1.000,00 – TL maddi, 150.000,00 – TL manevi, kızı … için 1.000,00 – TL maddi, 150.000,00 – TL manevi, kızı … için 1.000,00 – TL maddi, 150.000,00 – TL manevi, babası … için 75.000,00 – TL manevi, annesi … için 75.000,00 – TL manevi, kardeşi … için 50.000,00 – TL manevi tazminat olmak üzere toplam 4.000,00 – TL maddi, 850.000,00- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacılara 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36. maddesinin (a) bendi uyarınca, işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.