Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/1726 E. , 2023/1726 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1726
Karar No : 2023/1726
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Isparta 2. İdare Mahkemesinin 28/09/2022 tarih ve E:2022/907, K:2022/870 sayılı kararı ve Konya 2. İdare Mahkemesinin 17/11/2022 tarih ve E:2022/1263, K:2022/1220 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 08/12/2022 tarih ve E:2022/2429, K:2022/2730 sayılı kararı ile Isparta 2. İdare Mahkemesinin 28/02/2023 tarih ve E:2023/160, K:2023/133 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onikinci Dairesinin bozma kararına uyularak Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 12/04/2022 tarih ve E:2021/1676, K:2022/653 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan kararın uygulanması maksadıyla davalı idare tarafından davacı hakkında yeniden güvenlik soruşturması yapıldığı ve neticesinde … tarih ve … sayılı işlem ile davacının arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığına karar verildiği, anılan işlemin bildirimine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasından kaynaklandığı, davacı ile bu süreçte yeniden sözleşme imzalanmadığı, dolayısıyla askerlik statüsü ile ilişkisinin kurulmadığı dönemde tesis edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 2. İdare Mahkemesi ile Konya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.